Bagaimana Amerika Menang dengan Taruhan Olahraga?

Bagaimana Amerika Menang dengan Taruhan Olahraga?

Hingga 14 Mei 2018, satu-satunya negara di mana Anda dapat secara legal bertaruh pada olahraga profesional dan perguruan tinggi adalah Nevada.

American Gaming Association memperkirakan bahwa taruhan olahraga legal akan menghasilkan hingga $ 26 miliar dalam kegiatan ekonomi. Hal ini juga diharapkan dapat meningkatkan pendapatan pajak ke pemerintah federal, negara bagian, lokal dan kesukuan sebanyak $ 5 miliar.

Selain New Jersey, yang mempertanyakan taruhan olahraga legal ke Mahkamah Agung, dan Delaware dan Mississippi yang telah mengatur roda untuk melegalkan taruhan olahraga online Vegas bahkan sebelum keputusan SCOTUS, negara bagian lainnya, termasuk Kentucky, Pennsylvania, New York dan Rhode Island, memiliki tagihan di badan legislatif negara bagian mereka yang akan, jika disahkan, melegalkan permainan olahraga game Vegas berbasis daratan dan online di negara bagian mereka.

Alasan utama mengapa banyak perwakilan negara yang bersedia membawa taruhan olahraga yang disahkan kepada negara mereka adalah uang – mereka percaya bahwa pajak dan biaya operasi yang akan dikumpulkan negara akan membuat negara itu berguna untuk memperluas opsi perjudian di negara bagian untuk memasukkan olahraga. pertaruhan. Banyak kritik mempertanyakan apakah taruhan olahraga yang disahkan benar-benar akan menjadi jackpot pemasukan pajak yang diharapkan negara-negara ini.
Potensi

Ada banyak potensi untuk negara bagian dalam taruhan olahraga. American Gaming Association memperkirakan bahwa taruhan olahraga ilegal menghasilkan lebih dari $ 107 miliar setiap tahun. Penerimaan pajak, yang dikumpulkan sebagai pajak cukai pada pendapatan kasino dikurangi kemenangan (disebut pendapatan permainan kotor atau GGR) dan pajak penghasilan atas kemenangan, akan mulai bertambah dengan cepat.

Negara dapat menggunakan pendapatan ini dengan satu dari dua cara – keduanya menggoda. Mereka dapat menambahkan pendapatan ke anggaran negara dan mengalokasikannya untuk kebutuhan layanan publik termasuk kesehatan dan pendidikan. Selain itu, mereka dapat mengganti sebagian dari pendapatan yang mereka kumpulkan melalui pajak luas yang tidak populer di properti, pendapatan atau penjualan dengan pajak yang dikumpulkan dari aktivitas perjudian.

Kedengarannya sederhana. Kegiatan “rekreasi” pajak. Tetapi ada pertimbangan bahwa anggota parlemen negara mungkin ingin meninjau sebelum mereka mulai menghitung hasil penjualan.
Permintaan konsumen

Permintaan konsumen game relatif tetap. Tempat dan peluang perjudian baru tidak selalu menciptakan lebih banyak permintaan – mereka hanya memindahkan permintaan yang ada sekitar sedikit. Ini adalah pengalaman yang dilihat oleh negara dengan lotre mereka.

Misalnya, jika New York membuka taruhan olahraga sebelum Pennsylvania, New York dapat melihat pendapatan tak terduga yang signifikan. Namun, rejeki ini mungkin akan menyusut ketika Pennsylvania membuka taruhan olahraga sendiri dan petaruh Pennsylvanian membawa pulang kegiatan taruhan mereka. Karena lebih banyak yurisdiksi berbagi tindakan, laba kotor akan dibagi di antara mereka yang mengurangi pengambilan untuk semua orang.
Berbasis darat atau Online

Pada titik ini tampaknya bahwa negara-negara yang melegalkan taruhan olahraga melakukannya dengan cara yang akan memungkinkan petaruh bertaruh di trek balap atau di kasino batu bata dan mortir. Dorongan untuk memungkinkan taruhan olahraga secara online mendapatkan momentum, dengan kasino berbasis lahan yang melawan gagasan itu. Pada akhirnya, para pendukung taruhan online mungkin akan menang karena negara-negara bagian akan mengikuti kebutuhan dan harapan konstituen mereka. Persoalannya mungkin perlu beberapa saat dan tidak mungkin negara-negara bagian akan bersedia kehilangan sumber pendapatan potensial ini untuk waktu yang lama.

Menurut penelitian terbaru American Gaming Association, pendapatan pajak tahunan dari taruhan olahraga online bisa mencapai hingga $ 18 miliar setiap tahun, tergantung pada tarif pajak serta pada aktivitas taruhan yang dikenakan pajak. Karena sebagian besar negara berbicara tentang memajaki hanya jumlah total taruhan dikurangi kemenangan yang dibayarkan dari pendapatan perjudian kotor) margin tersebut cukup sederhana – misalnya, pada tahun 2017, Nevada mengumpulkan sekitar $ 15 juta dalam pajak dari hampir $ 5 miliar dalam taruhan olahraga.

Playtech, Microgaming, dan NetEnt – Pembaruan untuk Casino Online’17, Prospek untuk ’18

Playtech, Microgaming, dan NetEnt – Pembaruan untuk Casino Online’17, Prospek untuk ’18

Ketika datang ke sektor perangkat lunak kasino di Inggris, ada beberapa pemain dominan yang menguasai sebagian besar pasar. Di antara mereka, Playtech, Microgaming, dan NetEnt melayani sebagian besar penyedia kasino papan atas, di samping memegang representasi yang kuat di vertikal lainnya. Jadi, bagaimana perusahaan-perusahaan ini berada di tahun 2017 sejauh ini, dan dengan 2018 tepat di tikungan, bagaimana posisi mereka untuk memperhitungkan tantangan baru yang muncul di pasar ini?

Playtech

Playtech telah menikmati pertumbuhan pesat sejak 2010, didorong oleh strategi akuisisi ambisius yang membentang tepat di industri game yang lebih luas. Pada tahun 2015, perusahaan yang terkenal karena produk slotnya mulai memperluas wawasannya di bidang keuangan, meningkatkan laju aktivitas M & A mereka. Pada tahun 2017 sejauh ini, Playtech dapat mengklaim dua akuisisi yang sukses – yaitu pengembang dari Australia, Eyecon, yang terkenal dengan slot Fluffy Favorites mereka, di antara yang lainnya, dan baru-baru ini, akuisisi broker Alpha yang berbasis di Inggris, dalam sebuah kesepakatan senilai £ 117 juta .

Microgaming

Microgaming telah mengalami tahun yang sibuk pada tahun 2017 sejauh ini, dengan banyak kesepakatan lisensi, kemenangan besar, rilis game baru, dan perkembangan perusahaan di sepanjang jalan. Dengan pendapatan, Microgaming tetap menjadi salah satu dari tiga pemain besar di pasar perangkat lunak kasino, tetapi sekarang telah memilih untuk menyesuaikan strategi mereka sejauh menyangkut lisensi. Secara tradisional, Microgaming beroperasi di lingkungan di mana pemegang lisensi bebas menggunakan perangkat lunak mereka bersama dengan penyedia berlisensi lainnya, sebuah langkah yang dirancang untuk membantu mereka merebut pangsa pasar terhadap pesaing yang lebih mapan. Tetapi dengan rilis platform Quickfire mereka, yang memungkinkan game yang lebih cepat dan lebih cepat di-browser, Microgaming sudah mulai mengikuti jalan yang sama seperti Playtech, dalam hal memaksa operator secara eksklusif bergantung pada perangkat lunak mereka.

NetEnt

Dulu berfokus hampir secara eksklusif di pasar Skandinavia, NetEnt melihat peluang mereka untuk memperluas di seluruh dunia dan mengambilnya. Hari ini perusahaan bersaing langsung dengan Playtech dan Microgaming di ruang slot, serta usaha-usahanya menjadi game langsung dengan platform NetEnt Live. NetEnt berbeda dari dua lainnya dalam arti, bahwa mereka tidak (belum?) Bersikeras menandatangani perjanjian eksklusif dengan pemegang lisensi mereka – mungkin posisi cerdas di tengah persaingan semakin mencari untuk mengunci pasar.

Apa keputusan Mahkamah Agung tentang perjudian Sbobet bagi NFL?

Apa keputusan Mahkamah Agung tentang perjudian Sbobet bagi NFL?

Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan pada Senin pagi bahwa Undang-undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PASPA) tidak konstitusional, membersihkan jalan bagi negara-negara bagian sbobet untuk melegalkan secara hukum perjudian pada olahraga.

Itu juga dapat membuka pintu air bagi organisasi dan tim olahraga profesional untuk memonetisasi dan memanfaatkan peluang baru untuk melibatkan penggemar dan menghasilkan uang. Di garis depan diskusi itu adalah NFL, liga paling populer dan sukses di Amerika Serikat.

Salah satu tantangan langsung yang disajikan adalah bahwa keputusan itu akan memungkinkan negara untuk melegalkan dan mengatur perjudian secara individual dengan standar yang berbeda di negara bagian yang berbeda. NFL akan meminta Kongres untuk “memberlakukan kerangka peraturan inti” yang dapat menciptakan keseragaman dengan judi olahraga nasional.

Sementara debu dari hari Senin yang berkuasa bisa memakan waktu cukup lama untuk diselesaikan, efek jangka panjang pada NFL bisa signifikan.

Tutup terminal taruhan taruhan-tetap merupakan awal dari peraturan Perjudian

Tutup terminal taruhan taruhan-tetap harus hanya merupakan awal dari peraturan Perjudian

Taruhan agen sbobet maksimum yang diizinkan pada terminal taruhan odds tetap di Inggris harus dipotong dari £ 100 hingga £ 2, setelah bertahun-tahun kampanye untuk perubahan dalam menghadapi lobi industri perjudian. Mereka yang berkampanye paling keras demi perlindungan yang lebih besar bagi pengguna alat berat seperti Kampanye Perjudian Judi akan senang dengan keputusan pemerintah Inggris, tetapi sorak-sorai paling keras akan datang dari orang-orang seperti Tony Franklin yang sangat menderita karena keputusan yang diambil oleh pemerintah Inggris – dari semua garis dan selama bertahun-tahun – yang memungkinkan pertaruhan elektronik berisiko tinggi untuk memasuki dunia taruhan taruhan tinggi yang sebelumnya rendah.

Saya telah berada di antara mereka yang berdebat tentang taruhan maksimum untuk dikurangi, dalam banyak konsultasi pemerintah tentang masalah ini, dan saya senang bahwa akal sehat akhirnya menang. Tetapi keputusan untuk memotong taruhan maksimum meninggalkan masalah lain yang masih harus ditangani – dan ini pergi ke jantung kebijakan perjudian. Pengumuman pemerintah menunjukkan bahwa mereka masih harus bersusah payah dengan industri yang kuat yang berusaha keras untuk mengatur diri.

Fixed-odds betting terminal (FOBTs) diperkenalkan sekitar tahun 2000, dan segera menjadi jelas bahwa mereka digunakan secara berbeda dari mesin buah yang mereka gantikan. Perubahan pajak pada tahun 2001 telah memungkinkan bandar untuk menciptakan permainan rolet digital dan virtual dan memungkinkan penumpang bertaruh pada hasil dari setiap putaran, seperti yang akan terjadi pada hasil pacuan kuda. Perbedaan mendasar adalah bahwa sementara pacuan kuda terjadi beberapa kali setiap jam di trek – atau setiap beberapa menit, jika Anda memancarkan aksi dari seluruh dunia ke toko taruhan – setiap putaran rolet digital nyata pada FOBT membutuhkan waktu 20 detik , bahkan lebih cepat dari yang asli.

Tidak semua bookmaker mengharapkan FOBT menjadi populer – beberapa terkejut ketika keuntungan mereka melampaui taruhan over-the-counter. Ini kurang “Kecanduan oleh Desain” dan lebih banyak perangkat flotasi untuk toko taruhan, yang telah berjuang untuk menemukan pelanggan baru karena generasi penumpang yang lebih tua bertaruh pada kuda dan anjing tidak diganti. Beberapa bandar judi tidak mengharapkan mesin untuk bertahan hidup selama mereka ada dalam bentuk mereka saat ini, berisiko tinggi, dan berfrekuensi tinggi. Ada yang mengatakan kepada saya baru-baru ini bahwa satu-satunya kejutan adalah bahwa pemerintah butuh waktu lama untuk bertindak.

Tetapi apakah itu benar-benar kejutan?

Apakah kita melihat reaksi terhadap Perjudian komersial bebas?

Apakah kita melihat reaksi terhadap Perjudian komersial bebas?

Saya telah melihat beberapa tanda baru-baru ini bahwa gelombang mungkin berbalik melawan asumsi pendirian bahwa sektor perjudian komersial yang kuat, berinovasi dan diiklankan secara luas merupakan hal yang baik bagi Inggris.

Pertama adalah buletin terbaru Komisi Perjudian yang berisi teks pidato di New York yang diberikan oleh Direktur Eksekutif Komisi, Tim Miller, yang mengambil posisi itu Agustus lalu. Ini menarik karena ini adalah pengakuan paling jelas yang pernah saya lihat dari siapa pun di Komisi bahwa kita mungkin saja salah dalam hal tempat perjudian di masyarakat dan bahwa reaksi terhadap sektor perjudian komersial yang diliberalisasi mungkin sedang berlangsung. Dia mengacu pada Undang-Undang Perjudian tahun 2005 karena telah diperkenalkan di Inggris ‘salah satu pasar judi paling liberal di dunia’. Dia yakin kita mungkin melihat sikap publik yang semakin keras terhadap perjudian, seperti yang disaksikan misalnya oleh penurunan yang telah dicatat Komisi dalam proporsi orang yang percaya bahwa ketentuan perjudian adalah adil dan dapat dipercaya.

Proporsi itu turun dari hanya di bawah setengah pada tahun 2008 menjadi hanya sepertiga pada tahun 2016. Penurunan kepercayaan dari perjudian bahkan lebih besar di antara para penjudi daripada non-penjudi. Dia berbicara dengan menarik tentang kemungkinan kerusakan dalam kontrak sosial tersirat antara penyedia judi dan masyarakat umum. Jika itu terjadi, dia pikir itu akan menjadi kelompok penekan, politisi dan media yang akan menunjukkan hal ini dan aktif dalam memaksa perubahan. Dia juga mengatakan, ‘Pendekatan yang bertanggung jawab terhadap perjudian adalah kemitraan – kemitraan antara penjudi dan operator. Tetapi tantangan saya kepada Anda hari ini adalah apakah kemitraan itu dibagi secara adil? Apakah terlalu banyak harapan pada penjudi untuk bertanggung jawab dan tidak cukup pada industri? … Apakah kita terlalu memikirkan ‘penjudi bertanggung jawab’ dan tidak cukup tentang ‘judi bertanggung jawab’? Ini adalah kata-kata kuat yang berasal dari Komisi Perjudian, pilar dari Perjudian Perjudian.

Kedua, datang dari arah yang sangat berbeda, adalah komentar kritis terbaru manajer sepakbola Arsene Wenger tentang perjudian. Manajer Arsenal telah menunjukkan kemunafikan Asosiasi Sepakbola yang melarang pemain Burnley Joey Barton bermain untuk 18 bulan ke depan pada saat Liga Primer Inggris menjadi sangat bergantung pada sponsor perusahaan judi dan masalah judi telah menjadi masalah yang umum di antara pemain. Financial Times baru-baru ini mengatakan bahwa, ‘Sudah jelas Liga Primer punya masalah judi’. Asosiasi Sepakbola kini telah mengumumkan penyelidikannya sendiri ke dalam hubungannya dengan perusahaan perjudian dan alkohol.

Mungkin sudah saatnya bagi akar dan cabang memikirkan kembali tentang peran perjudian di Inggris. Haruskah kita mengakui bahwa Undang-Undang Perjudian tahun 2005, yang mereset aturan dasar tentang bagaimana perjudian disediakan di negara ini, berjalan terlalu jauh? Sekarang hasil dari undang-undang tahun 2005 menjadi lebih jelas, apakah waktunya tiba untuk tinjauan kebijakan perjudian komprehensif baru yang besar? Saya baru-baru ini mendengar ide ini diungkapkan oleh salah satu pembicara pada pertemuan yang diselenggarakan oleh Pertukaran Kebijakan Publik tentang Masa Depan Perjudian di Inggris yang diadakan pada 11 Mei di London. Dan Waugh dari Trust Pendidikan Pemuda Muda ‘membuat titik bahwa sekarang 16 tahun sejak terakhir Gambling Review atau Komisi Kerajaan pemerintah Inggris, yang cenderung datang sekitar kira-kira setiap 20 tahun atau lebih. Dia benar tentang itu: ada Komisi Kerajaan pada tahun 1933, 1951 dan 1978 dan Tinjauan Perjudian besar pada tahun 2001 yang menyebabkan Undang-Undang Perjudian tahun 2005. Jadi yang berikutnya hampir jatuh tempo!